为了固定充气城堡，袁某甲自行在广场地面不同位置安装了固定螺丝，儿童充气城堡用绳索连接螺丝和充气城堡拉环，防止充气城堡被风吹起。

　　2021年2月5日上午，袁某甲又来到广场上出摊摆放两个充气城堡。因当日出摊时间较晚，加上之前收看了天气预报轻信不会发生大风天气，袁某甲在对两个充气城堡充气完成后，未对充气城堡采取用绳索连接地面螺丝和拉环等安全措施，仅在充气城堡上方搭了一块遮阳网，便开始营业。

　　当日12时许，被害人蒙某某（女，29岁）带其女儿张某甲（女，7岁）、儿子张某乙（男，4岁）在袁某甲摆设的充气城堡内玩要时，突发强力阵风将充气城堡吹离地面并在空中翻转，致使蒙某某、张某甲、张某乙三人从空中摔落至地面，造成蒙某某头部着地当场死亡，张某甲、张某乙受伤，经鉴定，张某甲的损伤程度为重伤二级，张某乙的损伤程度为轻微伤。

　　一场悲剧就这样发生了，本来高高兴兴出来玩耍的母子，一死两伤。本案的法律问题，袁某甲的行为构成犯罪吗？应当怎么处罚？

　　释案说法，袁某甲的行为构成过失致人死亡罪。过失致人死亡罪，是指行为人因疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够避免造成的他人死亡，剥夺他人生命权的行为。

　　本案中，袁某甲因案发当天出摊时间较晚，加上收看了天气预报轻信不会发生大风天气，儿童充气城堡在对两个充气城堡充气完成后，未对充气城堡采取用绳索连接地面螺丝和拉环等安全措施，过于相信自己的行为，已经尽到了注意义务，能够避免发生他人死亡的情况，结果造成一死两伤，袁某甲的行为属于过于自信的过失。

　　那么本案是否属于意外事件呢？如果袁某甲对充气城堡采取用绳索连接地面螺丝和拉环等安全措施，在突发大风时，仍然造成死亡结果的情况，是属于意外事件的。因为袁某甲已经采取了足够的安全措施。

　　然而袁某甲在案发时，并未采取任何安全措施，本案是不属于意外事件的。案发后，袁某甲已经赔偿了被害方的经济损失。

　　近几年，微博上@头条新闻 报道过的类似事件就好几个，基本都是刮风、充气城堡被掀翻、儿童充气城堡孩子伤亡。

　　有一个好奇实验室曾经做过试验，儿童充气城堡对一个 500 斤的充气堡进行吹风，儿童充气城堡7 级大风就可以把充气城堡吹动，而 8 级大风则可以把这个庞然大物直接吹翻。

　　去年在英国一个海滩，一个大型充气滑梯突然发生爆炸，夺走了小女孩Ava的生命。爆炸的原因可能是高温以及阻隔气室间的结构损坏。

　　充气城堡都长期置于室外，风吹日晒雨淋，很多都已经有裂痕了。它看起来庞大，其实就是几层薄塑料充起来的，一旦漏气，或者鼓风机发生故障，迅速瘪下来，孩子跟摔在地面上没两样。

　　真的要提醒大家，在呼唤监管的同时，咱们家长能做的，就是尽量别让孩子玩充气城堡，尤其是户外的充气城堡。

　　正因为这类悲剧频发，也引起了有关部门的注意，在2019年市场监管总局、标准化管理委员会正式发布了《充气式游乐设施安全规范》标准，对设施的锚固和压载系统提出了要求。

　　但新的标准在得到严格的落地执行肯定还需要一些时间，这也是为什么标准出台后的这两年这类事件依然在频繁发生的原因，所以短时间内，父母们也不要太相信这些商家们能严格遵守这些安全标准。

　　漠视安全的经营者难辞其咎，同时也需要各方携手，通过政府主导、社会共同监督的方式，保障儿童游乐设施安全，不让悲剧再重演。

　　带孩子户外玩耍的时候，尽量选择正规的游乐场所，并且查看游乐设施是否有安检的审核资质公示，此外还一定要注意：